Apelacja sędziowskiej decyzji oficjalnie zatrzymuje proces dwóch byłych prokuratorów.

Źródło obrazu：https://www.chicagotribune.com/news/breaking/ct-assistant-states-attorney-perjury-trial-halted-appeal-20231117-qfk37l2ddrfrra4urovbaazpza-story.html

Proces związany z oskarżeniami o krzywoprzysięstwo wobec asystenta prokuratora stanowego został zawieszony w wyniku wniosku o apelację.

Wczoraj sędzia przedłużył przerwę w sprawie asystenta prokuratora, oskarżonego o składanie fałszywych zeznań. Decyzja wynika z wniosku obrony, która domaga się możliwości złożenia apelacji przeciwko postępowaniu sądowemu.

Asystent prokuratora Stanowy Jim Murphy został oskarżony o popełnienie krzywoprzysięstwa w zeszłym roku, w trakcie zeznań, jakie składał w sprawie przekroczenia uprawnień przez policję. Według oskarżenia, Murphy miał celowo złożyć fałszywe zeznania, mające na celu ukrycie nieprawidłowości ze strony obrońców prawa.

Oskarżenie było wynikiem śledztwa przeprowadzonego przez niezależne organy ds. dochodzeń w dziedzinie policyjnej odpowiedzialności. W wyniku tych dochodzeń wyszło na jaw, że policjanci zastosowali nadmierne siły wobec osób zatrzymanych, a także naruszyli prawa obywatelskie. Prokuratura podjęła decyzję o postawieniu zarzutów osobom odpowiedzialnym za te czyny.

W trakcie procesu przeciwko asystentowi prokuratora Stanowy, obrona złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w celu zapewnienia możliwości złożenia apelacji. Sędzia zgodził się na to, aby umożliwić pełne wykorzystanie prawa do obrony i udzielić czasu na zgłoszenie apelacji przez obrońców.

Oczekuje się, że decyzja dotycząca apelacji będzie miała kluczowe znaczenie dla dalszego toku procesu. W przypadku, gdy sąd zgodzi się rozpatrzyć apelację, proces zostanie zawieszony do czasu rozstrzygnięcia przez wyższą instancję.

Zarówno oskarżeni, jak i poszkodowani obywatelsko przyczynili się do postępującej debaty na temat siły stosowanej przez organy ścigania i ich odpowiedzialności. Decyzje w sprawie asystenta prokuratora stanowego będą miały długofalowe konsekwencje dla tego dyskursu i dla sprawiedliwości w systemie prawnym.