Źródło obrazu：https://www.wweek.com/news/city/2025/04/28/portland-metro-chamber-and-two-social-justice-nonprofits-urge-city-to-leave-climate-tax-untouched/
Trzy niecodzienne sojusze łączą się, by bronić Portland Clean Energy Fund, podatku klimatycznego nałożonego na duże detaliczne firmy, przed radnymi miejskimi, którzy badają możliwości jego zmiany w celu zapełnienia deficytu budżetowego miasta.
Portland Metro Chamber, miejska izba handlowa, APANO, organizacja non-profit koncentrująca się na społeczności azjatyckiej i pacyficznej, oraz organizacja non-profit zajmująca się sprawiedliwością klimatyczną Verde wysłały wspólny list w poniedziałek po południu do miejskich liderów, wzywając ich do pozostawienia Portland Clean Energy Fund nietkniętym – zarówno przed proponowaną podwyżką podatku, jak i przed wykorzystywaniem go do uzupełnienia dziury budżetowej miasta.
“Chociaż głęboko doceniamy wiele ważnych programów i usług publicznych w mieście, przychody generowane przez podatek PCEF są prawnie i etycznie związane z ich pierwotnym celem i nie mogą być zmieniane w jakikolwiek sposób bez głosowania ludzi,” napisały te trzy organizacje.
“Został on zatwierdzony przez wyborców w konkretnym celu: finansowania inicjatyw związanych z czystą energią i odpornością klimatyczną, szczególnie w społecznościach na pierwszej linii.
Zabieranie tych funduszy podważa integralność procesu demokratycznego oraz zaufanie społeczności, które umożliwiło powstanie PCEF.”
Kiedy mówią o tych zagrożeniach, piszą one o dwóch różnych miejscach.
APANO i Verde, dwa organizacje non-profit, które otrzymywały środki z podatku PCEF na projekty związane z odpornością klimatyczną, mają interes w zapewnieniu, że przychody z podatku będą używane zgodnie z ich pierwotnym celem: finansowaniem miejsc pracy dla osób kolorowych na budowę projektów, które chronią miasto przed skutkami zmian klimatycznych.
Radny Eric Zimmerman z Dystryktu 4 był głośny w swojej chęci wykorzystania rezerw PCEF do wypełnienia miejskich dziur budżetowych w nadchodzącym roku budżetowym.
Poprzednia Rada Miejska zatwierdziła 580 milionów dolarów na następne pięć lat na projekty związane z klimatem w obrębie biur miejskich.
Chociaż organizacje non-profit w końcu zgodziły się na ten pomysł, wiele z nich wyraziło opór wobec liberalnej interpretacji celu z 2018 roku przez Radę Miejską.
Z kolei Metro Chamber ma inne obawy: niedawny wniosek radnego Steve’a Novicka z Dystryktu 3 o podniesienie podatku z 1% do 1,333% i wykorzystanie dodatkowych funduszy do zasypania deficytu ogólnego miasta.
Wspierają go współplatformowane przez kolegów z Dystryktu 3, radną Angelitę Morillo i radnego Jamie Dunphy z Dystryktu 1.
Oznacza to, że zarówno Metro Chamber, jak i dwa organizacje non-profit mają wspólny interes w ochronie PCEF przed tymi, którzy chcą go wykorzystać do innych celów.
“Chcemy być zupełnie jasni – wszelkie zmiany w strukturze lub wykorzystaniu dochodów PCEF muszą być przedstawione z powrotem wyborcom poprzez nową inicjatywę wyborczą, tak jak zostało to pierwotnie ustanowione,” napisały trzy organizacje.
“Rozumiemy, że miasto stoi przed trudnymi decyzjami budżetowymi i popieramy kreatywne, sprawiedliwe strategie na pokrycie tych wyzwań.
Jednak zmiana mechanizmu finansowego zatwierdzonego przez wyborców poprzez działanie rady – zwłaszcza takiego, który ma na celu służenie historycznie marginalizowanym społecznościom – nie jest akceptowalnym rozwiązaniem.”
Sygnatariusze napisali, że reprezentują “zarówno założycieli, jak i fundatorów” podatku.
“Dzięki temu partnerstwu,” napisali, “razem bronimy i chronimy wolę wyborców.”
Comments are closed.