Źródło obrazu：https://www.sandiegouniontribune.com/2025/05/21/as-san-diego-seeks-cuts-to-stem-budget-woes-humane-society-threatens-to-stop-providing-animal-control/
San Diego Humane Society grozi zakończeniem świadczenia usług kontrolowania zwierząt dla miasta San Diego, chyba że miasto zgodzi się na zwiększenie wynagrodzenia o 1 milion dolarów, w ramach honorowania umowy serwisowej z nonprofit na 10 lat.
Burmisz Todd Gloria miał nadzieję zawrzeć kompromis w zeszłym tygodniu, wycofując się z propozycji z kwietnia, aby obciąć 3,5 miliona dolarów z rocznej płatności miasta dla Humane Society. Zamiast tego zaproponował, że miasto obetnie tylko 1,5 miliona dolarów z płatności, która miała wynieść 18,2 miliona dolarów.
Jednak przedstawiciele Humane Society twierdzą, że jakiekolwiek cięcia powyżej 1 miliona dolarów są nieakceptowalne i doprowadzą nonprofit do zaprzestania świadczenia usług dla miasta.
“Od początku tych rozmów byliśmy bardzo klarowni, że finansowy cios, który moglibyśmy znieść, aby nadal świadczyć usługi, wynosił 1 milion dolarów,” powiedziała Juliana Tetlow, specjalistka ds. relacji rządowych nonprofit, podczas przesłuchania budżetowego miasta w tym tygodniu.
Tetlow zaznaczyła, że nonprofit należy do potrzebujących i rozumie kryzys budżetowy miasta. Nie może jednak narażać swoich finansów na kolejne cięcia poza wspomniane 1 milion dolarów.
“Jeśli zostaniemy postawieni w sytuacji, w której musimy wybierać między pomocą miastu w redukcji deficytu budżetowego a zapewnieniem możliwości wsparcia dla zwierząt w przyszłości, nasza powinność wobec zwierząt jest kluczowa,” mówiła. “San Diego Humane Society zostało założone, aby dbać o zwierzęta, a nie o miasto.”
Umowa Humane Society z San Diego obejmuje schronienie zagubionych, rannych lub bezdomnych zwierząt, łączenie zagubionych zwierząt z właścicielami, zajmowanie się adopcją zwierząt oraz nadzorowanie miejskiego programu licencjonowania psów. Obejmuje też funkcję urzędników egzekwujących prawo, którzy egzekwują przepisy o smyczach oraz prowadzą dochodzenia w sprawach znęcania się, okrucieństwa i zaniedbań wobec zwierząt.
W ubiegłym miesiącu Gloria zaproponował cięcie w wysokości 3,5 miliona dolarów z 18,2 miliona, które miasto jest winne Humane Society na nowy rok budżetowy, który rozpoczyna się 1 lipca w ramach 10-letniej umowy. Kwota ta opierała się na tym, że miasto poszukiwało obcięcia wydatków o 20% w większości przypadków.
W swoim majowym przeglądzie budżetu burmistrz zmniejszył cięcie do 1,5 miliona dolarów i zgodził się przeznaczyć 1 milion dolarów na osobne naprawy dachu budynku, który należy do Humane Society w Linda Vista.
Tetlow powiedziała, że 1 milion dolarów na naprawy dachu nic nie rozwiązuje, ponieważ umawiający do Humane Society już wymaga od miasta dokonania takich napraw.
Podczas gdy Gloria teraz określa proponowane cięcie jako 1,5 miliona dolarów, Tetlow definiuje je jako 2 miliony dolarów, a ona twierdzi, że to 2 miliony muszą zostać zredukowane do miliona.
Tetlow zaznaczyła, że zerwanie umowy najmocniej uderzy w niskodochodowe społeczności San Diego.
“Jesteśmy siatką bezpieczeństwa dla mieszkańców, którzy potrzebują pomocy w opiece nad swoimi zwierzętami oraz dla tych, którzy potrzebują współczucia i zrozumienia oraz bezpiecznego miejsca do lądowania, gdy nie mogą już dbać o swoje zwierzęta,” powiedziała. “Jeśli miasto postawi nas w nie do pomyślenia sytuacji zakończenia umowy z powodu braku przydzielenia funduszy, to bez wątpienia wpłynie to głębiej na społeczności, które już mają ograniczone zasoby.”
Ponieważ Humane Society znacznie podniosła ceny, jakie San Diego płaci za kontrolę zwierząt od momentu przejęcia tych operacji w 2018 roku, urzędnicy miasta rozważają przeprowadzenie tych usług samodzielnie.
Najnowsza analiza z 2022 roku pokazuje, że roczne koszty miasta spadłyby o około 1 milion dolarów. Miasto musiałoby jednak wydać 17,2 miliona dolarów na początkowe koszty związane z uruchomieniem własnej operacji kontrolowania zwierząt.
Koszty te obejmowałyby zakup pojazdów, zabezpieczenie miejsca na przetrzymywanie zwierząt oraz zatrudnienie i szkolenie personelu, takiego jak weterynarze i oficerowie kontroli zwierząt.
Czas również stałby się wyzwaniem. Tetlow zasugerowała, że Humane Society nie da miastu żadnego okresu przejściowego, jeśli umowa zostanie zerwana w przyszłym miesiącu.
Radny Kent Lee, być może najsilniejszy zwolennik Humane Society w radzie, powiedział, że nie może uwierzyć, że spór ten doszedł aż tak daleko i stał się tak trudny.
“To mnie po prostu zdumiewa,” powiedział Lee, odnosząc się do możliwości zakończenia tych usług.
“Czy naprawdę rozważamy możliwe zakończenie tych usług? I co byłoby alternatywą, jeśli to zrobimy?” pytał zespół Glorii podczas poniedziałkowego przesłuchania budżetowego.
Dyrektor Parków Andy Field, który nadzoruje negocjacje umów, powiedział, że pozostaje optymistyczny. Stwierdził, że rozmowy się odbyły i że czeka na więcej “wkrótce.”
Możliwe rozwiązanie, powiedział, może obejmować podwyższenie przez Humane Society niektórych opłat, które pobiera od publiczności.
Tetlow przyznała, że nonprofit kontroluje wiele milionów aktywów, ale powiedziała, że płynne aktywa na pokrycie niedoboru umowy są bardziej ograniczone. I dodała, że te płynne aktywa mają inny cel.
“Te fundusze są przeznaczone na nasze nagłe wypadki, a nie na pokrywanie niedoborów miasta,” powiedziała.
Umowa miasta z Humane Society wymaga od miasta zajmowania się odbiorem martwych zwierząt, co jest odpowiedzialnością Departamentu Usług Środowiskowych oraz skargami na szczekające psy, co jest odpowiedzialnością funkcjonariuszy egzekwujących przepisy.
Umowa pozwala na renegocjację w latach 2026 i 2030, ale nie w 2025 roku. I stanowi, że renegocjacje mogą odbywać się tylko, jeśli obie strony się na to zgodzą.
Comments are closed.