Zatrzymajcie się z narzekaniem na podatki

Źródło obrazu：https://www.wweek.com/news/dialogue/2025/07/27/readers-respond-to-portlands-democratic-socialists/

Niezadowolenie z wydatków lokalnych oraz zarzuty dotyczące podatków, które pojawiają się w artykułach, mogą być nie tylko irytujące, ale i wprowadzać w błąd.

Jak zauważa czytelnik Andrew Lindstrom, twierdzenie, że to przyszłość, na którą głosowali Portlandczycy, jest zbyt pobłażliwe i co najmniej niepoważne.

Portlandczycy, którzy głosowali na progresywnych radnych, nie zostali oszukani przez socjalistów; oni po prostu wybierają przedstawicieli, którzy odzwierciedlają ich wartości.

Dalej, Lindstrom krytykuje powszechne stwierdzenie dotyczące drugiej najwyższej stawki podatkowej w kraju, podkreślając, że w rzeczywistości podatki od nieruchomości w Portland są relatywnie niskie w kontekście wartości nieruchomości, a brak ogólnego podatku sprzedażowego wpływa na to pozytywnie.

Prosi on, by Willamette Week zrezygnował z powielania niepełnego obrazu lokalnej polityki podatkowej, aby zamiast tego przeanalizować różne aspekty polityki podatkowej i ich wpływ na lokalne samorządy.

Konsekwencją takiego jednostronnego przedstawienia podatków jest wzmacnianie negatywnych komentarzy i obaw mieszkańców, co niekorzystnie wpływa na społeczeństwo.

W innym liście, Phil Forker, który przeprowadził się z Portland do Utah, podkreśla, że bogaci ludzie coraz częściej opuszczają Portland, co jest skutkiem polityki państwowej.

Dzięki niższym stawkom podatkowym w Utah, Forker czuje, że jego decyzja była rozsądna.

Krytykuje również podejście lewicowe do polityki, przypominając o słynnej wypowiedzi Margaret Thatcher, że problem polega na tym, że socjalizm zabiera pieniń innych ludzi.

Jill Riebesehl w swoim liście zwraca uwagę na błędne używanie terminów, kiedy o demokratycznych socjalistach mówi się po prostu socjaliści.

Apeluje, aby unikać podsycania podziałów w społeczeństwie, zwłaszcza w tak skomplikowanym kontekście.

Fran Bozarth przypomina, że istnieje wielu niezarejestrowanych wyborców, którzy również mają wpływ na politykę w Portland, co nie jest brane pod uwagę w analizach dotyczących polityki demokratycznych socjalistów.

Następnie, Jon Walker porusza kwestię warunków narzucanych przez administrację Trumpa na miasta w zamian za federalne finansowanie.

Twierdzi, że można walczyć w sądach o te fundusze, ale w końcu trzeba wybierać najmniejsze zło.

Dla Walkera, promowanie różnorodności, sprawiedliwości i integracji powinno być priorytetem, ale argumentuje, że powinno to być realizowane bez angażowania konkretnych grup.

Zakwestionowanie projektu DEI w miastach może prowadzić do poważnych konsekwencji społecznych, w tym do zwiększenia bezdomności.

Walker ostrzega, że skupianie się na markach w polityce zamiast na realnych efektach przyniesie jedynie zło.

Pytanie, które stawia, to czy bardziej zależy nam na wynikach czy na brandingowaniu.

Opinie wyrażone przez czytelników mają duże znaczenie w dyskusji na temat polityki lokalnej i kształtują przyszłość Portland.