Źródło obrazu：https://www.wweek.com/news/2025/08/06/a-message-thread-among-progressive-city-councilors-reveals-theyre-tightly-coordinated/
Siedem miesięcy po wprowadzeniu nowej formy rządów w mieście coraz wyraźniej widać, że sześciu członków Rady Miasta Portland z dwunastu – progresywna grupa, która nazywa siebie „Peacock” – ustala porządek obrad w City Hall.
Wątek wiadomości udostępniony między tymi sześcioma radnymi pokazuje, że są ściśle skoordynowani w zakresie polityki, głosów i komunikacji przed Radą Miasta.
Czwórka spośród tych radnych to członkowie Demokratycznych Socjalistów Ameryki: Mitch Green, Sameer Kanal, Tiffany Koyama Lane i Angelita Morillo.
Dwie ich sojuszniczki, radne Candace Avalos i Jamie Dunphy, uzupełniają grupowy wątek.
300 stron wiadomości tekstowych uzyskanych przez WW w drodze wniosku o dostęp do informacji publicznych pokazują, że Peacock zorganizował się ściśle i skutecznie.
Wiadomości pokazują również, jak członkowie lewicy w radzie entuzjastycznie wspierają się nawzajem, czasami jednocześnie wygłaszając kąśliwe uwagi pod adresem swoich centrowych przeciwników.
Urzędnicy miejski od dawna koordynują swoją strategię poza salą obrad, rozmawiając szczerze i kolorowo za zamkniętymi drzwiami swoich biur.
Nie jest niespodzianką, że nowa generacja liderów kontynuuje tę tradycję.
Jednak nigdy w ostatnich latach tak wielu członków rady nie zapisywało swoich myśli w formie elektronicznego dokumentu, który przetrwa na przyszłość, jak uczynili to progresywni radni w wątku Peacock.
Wiadomości te zapewniają niezwykle jasny wgląd w myślenie grupy radnych, którzy kształtują agendę w City Hall.
Siła wpływu progresywnych radnych, zwłaszcza czterech socjalistów, fascynowała obserwatorów w miarę postępu cyklu budżetowego wiosną tego roku.
Niektórzy mieszkańcy Portland widzą tych sześciu radnych jako cywilną zaporę przeciwko rosnącej władzy miliarderów i despoty w Białym Domu.
Inni postrzegają ich jako zagrożenie dla kruchych ożywień ekonomicznych Portland.
Te wiadomości pokazują, jak radni postrzegają siebie i swoją misję w biurze.
Większość wiadomości wymieniano podczas sesji budżetowych w maju i czerwcu, w których rada debatowała i głosowała nad dziesiątkami poprawek do proponowanego budżetu burmistrza Keitha Wilsona.
Wiadomości pokazują, co widzowie mogli jedynie zgadywać, obserwując z zewnątrz: Peacock działał jako blok głosujący częściej niż rzadziej, i dążył do wysłuchania priorytetowych poprawek, ściśle koordynując strategię i wykonanie, co często stawiało niektórych centrowych kolegów w trudnej sytuacji.
Radni Kanal, Avalos, Koyama Lane i Morillo bronią czatu i jego treści.
„Nie wstydzę się ciężkiej pracy, którą musieliśmy wykonać, aby przynieść prawdziwe zwycięstwa dla naszych społeczności,” mówi Avalos, dodając, że „trzymanie Policji w wysokich standardach nie jest osobiste – to nasza odpowiedzialność.”
Kanal mówi, że odpowiedzialnością nowej rady jest „kwestionowanie tradycyjnych struktur władzy, w tym przemysłu paliw kopalnych i policji, które nie zawsze służyły wszystkim mieszkańcom Portland.
Oznacza to zadawanie trudnych pytań w odpowiednich momentach – i oczekiwanie na odpowiedzialność.”
Morillo mówi, że jej główne cele to „stworzenie Portland, które będzie przystępne dla pracujących ludzi, oraz ochrona praw człowieka imigrantów i innych grup, które są atakowane przez Trumpa,” i „jeśli skupienie się w grupie czatu to przyniesienie tych priorytetów, to dla mnie w porządku.”
Koyama Lane mówi, „Co ujawnia te czaty, to po prostu praca ludzi, którzy w rzeczywistości przekształcają City Hall w Portland w imieniu społeczności.”
Dunphy i Green nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz.
W tym tygodniu przyglądamy się, jak radni z Peacock skoordynowali strategię, aby przeforsować swoje poprawki budżetowe.
W przyszłym tygodniu przyjrzymy się bliżej, jak mówili o swoich kolegach, a także o kierownictwie miejskiego biura.
26 marca radna Candace Avalos wysyła wiadomość do kolegów na temat ustalenia wspólnego programu dla Peacock.
Avalos: Poprosiłam Andres’a [niejasne, kogo ma na myśli], żeby pomógł nam w pierwszym szkicu „platformy pawia”, zbierając wszystkie Wasze strony kampanijne i łącząc nasze priorytety.
20 maja, dzień przed pierwszą z maratonów sesji budżetowych rady, radna Angelita Morillo aktualizuje grupę na temat jednego ze swoich najważniejszych celów: poprawki, aby przekazać 2 miliony dolarów z nowego finansowania z Budżetu Policji Portland.
Wiadomość Morillo jasno wskazuje, że ona i inni radni uzgodnili usunięcie pieniędzy przeznaczonych na budżet policji, ale nadal negocjują, gdzie skierować zaoszczędzone fundusze.
Wiodący kandydat? Utrzymanie zewnętrzne miejskich parków.
Portland Parks & Recreation znacząco ucierpiało w proponowanym budżecie Wilsona, a wypełnienie tej luki jest priorytetem radnego Steve’a Novicka, który nie jest członkiem Peacock i często pełni rolę głosującego swingowego w radzie.
Morillo: Chciałam tylko zaktualizować wszystkich w sprawie 2 miliona dolarów z policji. Wygląda na to, że Steve chce, aby poszły na utrzymanie parków, a jego głos może być uzależniony od tego, jego drugą opcją jest moja poprawka dot. Cesara E. Chaveza [przekierowanie 800 000 dolarów z Budżetu Policji na zakończenie prac nad bezpieczeństwem pieszych wzdłuż Bulwaru Cesara E. Chaveza], i Candace chciała połączyć to z kwestiami mieszkaniowymi, ponieważ sprawa Chaveza wymaga tylko 800 000 dolarów.
Morillo pisze w wątku, że inne pomysły na finansowanie utrzymania parków wyglądają jak martwe końce, więc pieniądze z policji mają już swoje przeznaczenie.
Morillo: wiele naszych inicjatyw fundraisingowych najprawdopodobniej nie przejdzie, więc prawdopodobnie musimy to użyć na parki.
Spotkanie Rady Miasta 21 maja rozpoczyna się.
Poprawki budżetowe są głównym wydarzeniem, ale rada musi najpierw przebrnąć przez szereg innych głosów.
Podczas tych dyskusji progredni radni coraz bardziej utwierdzają się w przekonaniu, że ich centrowi koledzy przeciągają czas, aby budżet burmistrza przeszedł bez istotnych zmian.
Oni również krytycznie mówią o „pakiecie prezydenckim” przewodniczącej rady Elany Pirtle-Guiney, który miała na celu przyspieszenie procesu poprzez skonsolidowanie licznych poprawek w jednym głosie.
Radni z Peacock wskazują, że większość z nich została złożona przez nie-członków Peacock i że niewielu z nich pochodziło od radnych kolorowych.
Morillo: problem polega na tym, że sposób, w jaki to zorganizowano, polega na tym, że kto pierwszy przeforsuje swoje propozycje, ten wygrywa.
Oni spalają czas, jak tylko mogą, więc nie ma czasu.
Kanal: zeszłej nocy powiedziałem, że jestem skłonny to wspierać.
W tej chwili argument procesowy przeciwko temu wydaje mi się coraz bardziej przekonujący, a także implikacje procesu dla budżetu oszczędnościowego.
Morillo: dobijemy się do północy i zasadniczo przejdziemy przez budżet burmistrza.
Mam nadzieję, że wszyscy są bardzo świadomi, że ustawili niesamowitą grę. Szczerze mówiąc, gratulacje dla nich, to było genialne.
Avalos: tak, to absolutnie z premedytacją. Nie chcę tego akceptować. Nie nosiłam czerwonych ubrań bez powodu!!! Lmao
Dunphy: dobrze, sprzeciwiam się temu z wami.
Morillo: Steve również się temu sprzeciwia.
Koyama Lane: dla mnie też chodzi o proces i brak przejrzystości – próbują zablokować to jako współpracujący, generatywny proces z tą nową grupą przedstawicieli wybranych.
Dunphy: czy musimy wymyślić sposób, aby wciągnąć Steve’a do Peacock bez naruszenia kworum?
Avalos: On jest honorowym członkiem, siódmym człowiekiem.
W miarę postępu sesji budżetowej wydaje się, że luka w budżecie na park może być zaspokojona innymi sposobami.
To wywołuje dyskusję o tym, jak jeszcze wykorzystywane mogłyby być przekierowane fundusze z policji.
Morillo: a to uwolni pieniądze z policji na inne sprawy, więcej zwycięstw dla nas.
Avalos: więc czekaj – jeśli to przejdzie, co zrobić z naszą poprawką dotyczącą policji? Czy będziemy po prostu finansować więcej rzeczy związanych z parkami?
Radny Dan Ryan mówi, że obawia się po usłyszeniu, że poprawka Kanal miałby skutkować ograniczeniem 17,5 etatów policjantów na czas, mimo że Biuro Budżetu Miasta mówi, że to nie prawda.
Radni omawiają spór z szefem policji Bobem Dayem i dyrektorem budżetu Ruth Levine.
Morillo: FILIBUSTERUJĄ WAS, KOCHANI
Avalos: tak, co robimy?
Morillo: Nie mamy wystarczającej liczby głosów na to, musimy, kto jest następny, przeprowadzić nas dalej.
Kanal: zgadzam się. Zajęło mi chwilę, aby się zatrzymać i dojść do tego punktu, ale to jest FILIBUSTER.
Koyama Lane: będą chcieli próbować nas spowolnić, a potem po prostu przeprowadzić zaproponowany budżet burmistrza.
Później tego samego dnia rada omawia proponowane przez radnych Mitcha Greena i Jamie Dunphy’ego cięcia w wysokości 11 milionów dolarów do Prosper Portland.
Z trybuny Avalos wyraża wątpliwości.
Morillo publicznie sugeruje poprawkę, aby zmniejszyć cięcie o połowę.
Pisze swoje zmiany do czatu grupowego.
Morillo: Candace, czy jesteś za?
Avalos: nie wiem.
Morillo: Potrzebujemy pieniędzy, jeśli chcecie finansować mieszkalnictwo i takie sprawy. W przeciwnym razie zatwierdzimy budżet burmistrza.
Jeszcze później 21 maja radni z Peacock omawiają wniesienie poprawki Morillo dotyczącej przekierowania 2 milionów dolarów z nowego finansowania z Budżetu Policji na utrzymanie parków.
(Avalos zaproponowała podobną poprawkę; to technicznie była jej, która zostanie poddana debacie i głosowi na koniec nocy.)
Wiceprzewodnicząca rady Tiffany Koyama Lane rozpoczyna dyskusję, przekazując pytanie od przewodniczącej rady Elany Pirtle-Guiney: Jakie są najwyższe priorytety dla progresywnej grupy?
Koyama Lane: EPG pyta, czy są „muszą uzyskać głosowanie nad poprawkami”, które Peacock chce priorytetyzować.
Morillo: 2 miliony z policji. Proste.
Avalos: potrzebujemy pieniędzy z policji na parki. I ma na to głosy.
Morillo: Steve powiedział, że tylko wesprze poprawkę dotyczącą policji, jeśli pójdzie na utrzymanie parków. Nie wypełniliśmy luki w parkach. Stracimy jego głos.
Kanal: więc zróbmy to z 2 milionami.
W miarę jak noc się przeciąga, radni z Peacock stają się coraz bardziej nerwowi, że Novick stracił apetyt na przekierowanie pieniędzy z policji.
Morillo: jeśli Steve nas nie wesprze, musimy to ponownie zgłosić, stracimy impet.
Avalos: myślę, że nadal jest chętny.
Morillo: Elana go przestraszyła. Piszę notatki do niego teraz lol.
Avalos: to dzikie. Jeśli nie zagłosuje za tym, gdzie on myśli, że dostanie pieniądze na utrzymanie parków?
Morillo: nie, on wesprze głosowanie. Po prostu waha się, aby wymusić głosowanie tej nocy.
Kanal: uwierzę dopiero po tym, jak to się wydarzy. To jego wyjście, ucieka.
W miarę zbliżania się północy Pirtle-Guiney stara się zakończyć sesję budżetową z 21 maja, radni progresywni ściśle koordynują, aby wprowadzić dyskusję na temat przekierowania funduszy z policji do kolejkowania debat i głosów.
Avalos: jak to się dzieje – czy to będzie, że zagłosujemy w porządku lub coś w tym stylu?
Morillo: poproszę moich pracowników, aby to sprawdzili, ale myślę, że możemy to zrobić. Jeśli nie logistycznie, to politycznie, ale potrzebuję, abyście naciskali. Pozwólcie, że przygotuję piłkę dla Ciebie, Candace, musisz być gotowa do zamachnięcia.
Avalos: dobrze, jestem gotowa.
O 23:11 Morillo ogłasza, że wymyśliła plan, aby wprowadzić dyskusję na temat funduszy na policję na trybunę.
Morillo: dostanę głos na temat parków i policji. Trzymajcie się na nogach.
Avalos: już nie jestem zmęczona, JESTEM NAŁADOWANA.
Dunphy: NAPRAWDĘ IDŹCIE, W OOO.
Koyama Lane: może po wszystkim pójdziemy gdzieś lol. Żartuję.
Avalos: O CHOLERA, to naprawdę by ją [Pirtle-Guiney] zdenerwowało, lmao.
Green: mogliśmy pójść do yammi [Yamhill Pub], jeśli zaktualizowaliście swoje szczepienia na tężec.
Morillo: Candace, bądź gotowa podnieść rękę przy pierwszej poprawce dotyczącej parków. Dzisiaj to dostaniemy. Musimy przez to przebrnąć.
Koyama Lane: Steve jest gotowy na to głosowanie tej nocy.
Avalos: Sameer, jesteś w kolejce do udzielenia mi głosu, tak?
Koyama Lane: czy ona próbuje to zakończyć?
Kanal: ufaj mi.
Green: Sameer gotuje, po prostu mu ufaj.
Niedługo przed północą Peacock wykorzystuje Zasady Roberta, aby wymusić dyskusję na temat poprawki dotyczącej policji.
Podczas gdy rada debatuje, członkowie Peacock oceniają sytuację głosów.
Kanal: gdzie jest Steve w tej kwestii.
Morillo: jeśli nas zawiedzie, to dla mnie nie żyje.
Avalos: wszyscy z Peacock muszą się ustawić w kolejce, żeby coś powiedzieć, nie możemy pozwolić im zająć całego powietrza.
Koyama Lane: powiedz mi, jakie pytania lub punkty, które chcesz, abym powiedziała.
Avalos: powtórzcie to, że to jest zwiększenie. “Nasze parki nie mogą czekać. Policja może żyć w swoich ramach.” “To 2 miliony w pieniądzach jednorazowych na personel, którego nie mogą zatrudnić w czasie, gdy mają najwyższą ilość pieniędzy, a nasze parki są na ostrzu noża.”
Green: przechodzimy przez te głosowanie, ale naprawdę musimy głosować nad resztą tej sprawy i zakończyć to, a nie mówić nic więcej. Mamy 20 minut do końca i nadal musimy przyjąć ten budżet i przyjąć budżet dla Prosper.
Novick dostarcza siódmy głos za przekierowaniem funduszy z policji na parki.
W przyszłym tygodniu w gazecie przyjrzymy się, jak progresywni radni mówili o swoich kolegach po prawej stronie – oraz o najbardziej kontrowersyjnym biurze w mieście.
Comments are closed.