Źródło obrazu：https://www.wweek.com/news/dialogue/2025/08/15/the-longtime-booker-for-satyricon-remembers-john-graham/
Podziękowania dla Zacka Dundasa za jego miłe słowa dotyczące pamięci Johna Grahama [“W pamięci Johna Grahama, 1972-2025,” WW, 6 sierpnia].
Zach i John byli moimi redaktorami, gdy pisałem artykuły o muzyce dla gazety w latach 1999-2003.
Nie chcę, aby to była historia o mnie, ale trochę kontekst jest istotny.
Rezerwowałem klub Satyricon od sierpnia 1993 do marca 1999 i byłem redaktorem muzycznym lokalnego papieru artystycznego, muzycznego i politycznego o nazwie PDXS przez mniej więcej ten sam okres.
Miałem także ognistą pasję do muzyki, którą uważałem za warte usłyszenia przez świat.
A w tamtym czasie było jej tak, tak dużo.
Portland w latach 90-tych to było fantastyczne miejsce dla muzyki i sztuki.
Mogło to łatwo być postrzegane jako konflikt interesów, pisząc o koncertach, podczas gdy również rezerwowałem klub, ale uznałem swoją misję za zbyt istotną, by zanieczyszczać ją osobistym nastawieniem.
Widziałem tę samą zasadę przewodnią u Johna (i u ciebie, Zack).
Miał on dowcipny, bezpośredni i brutalny styl, ale potrafił też słuchać – zarówno tego, co miałeś do powiedzenia, jak i całej muzyki, która do niego trafiała.
Zdaję sobie sprawę, że mój dziki płaszcz został przekazany Johnowi i Zackowi.
Byli świetnymi redaktorami oraz selekcjonerami muzyki i zawsze było z nimi fajnie rozmawiać.
Nadawali ton prawdziwej szczytowej fazie muzyki w Portland.
Chciałbym powiedzieć, że jeśli moje imię cokolwiek znaczy w tym mieście, chcę wykorzystać cały ten ciężar, by oddać hołd pamięci.
John był solidnym człowiekiem.
Głęboko żałuję, że straciliśmy kontakt, a bardzo smutno mi go stracić w wieku zaledwie 52 lat.
Ben Munat z południowego Portland przesłał swoje przemyślenia.
tymczasem, kiedy piszesz o “Bibliotece Centralnej, która została dotknięta przemocą i używaniem narkotyków”, sprawia, że MCL Central wydaje się strefą wojenną [“Hrabstwo i miasto prezentują nowy zespół operacyjny by ograniczyć przemoc i problem narkotykowy w Bibliotece Centralnej”, wweek.com, 7 sierpnia].
Nie jest to prawdą.
Spędzam kilka popołudni w tygodniu w czytelniach.
Uważam to za kojące.
Czasami są tam zmartwieni ludzie, ale gdzież to nie jest prawdą w naszym zdesperowanym kraju?
Bibliotekarze zasługują na pochwałę za swoją odpowiedź na kryzys bezdomności.
Jak pierwsi respondenci, są na pierwszej linii długoterminowego zaniedbanego problemu krajowego.
Z tego, co widziałem, bibliotekarze zdobyli szacunek i współpracę większości osób bezdomnych dzięki swojemu humanitarnemu podejściu do bezdomności.
Bibliotekarze są delikatnie zdeterminowani w stosunku do zasad obowiązujących w bibliotece, i powszechnie jest rozumiane, że naruszający zasady mogą zostać na długi czas usunięci.
Ich zespoły odpowiedzialne za trudne sytuacje opracowały skuteczne sposoby zarządzania skomplikowanymi sytuacjami.
Czytelnie są jedną z prostych przyjemności w moim życiu.
Brawo, MCL.
A przy okazji, w odniesieniu do innej instytucji cywilnej, która często jest krytykowana, często korzystam z TriMet: czerwone i niebieskie linie, autobusy 8, 12, 15, 20, 62 i 77 oraz tramwaj.
Częste, niezawodne, czyste i bezpieczne.
Brawo, TriMet.
Nick Burke z południowego Portland.
Dziękuję za dobrze zbadany artykuł na temat inwestycji w [Oregon Public Employees Retirement System] [“Wyzwania”].
Doceniam skupienie na tym ważnym temacie.
Oczekiwanie, że fundusz będzie przewyższał Russell 3000 o 3%, jak podano, to całkowita nieodpowiedzialność naszych wybranych urzędników.
Żaden fundusz nie spodziewa się przewyższać tego agresywnego wskaźnika o 3% przez swoją historię bez podejmowania ogromnych ryzyk (tj. więcej prywatnego kapitału).
Dlaczego jest ustawiony tak wysoko?
Może dlatego, że wybrani urzędnicy, którzy rządzili stanem przez ostatnie dziesięciolecia, nie chcą informować nauczycieli (i innych pracowników rządowych), że nie możemy pokryć obietnic emerytalnych, a nie chcą także powiedzieć wyborcom, że muszą znacznie podnieść podatki lub ciąć usługi, aby je spełnić.
Zamiast tego po prostu udają, że fundusz PERS będzie działał lepiej.
To unikanie trudnej prawdy ze wszystkich stron.
Według [National Association of State Retirement Administrators], organizacji non-profit, która śledzi publiczne systemy emerytalne, założona stopa zwrotu wynosi zazwyczaj 7% do 8%.
To znacznie mniej niż historyczny indeks Russell 3000 plus 3%.
Dlaczego politycy z Oregonu ustawili cel, który jest powyżej tego?
Dlaczego dziennikarze (i wyborcy) nie trzymają naszych polityków odpowiedzialnymi, a zamiast tego obarczają winą ludzi zajmujących się zarządzaniem pieniędzmi, którym nadano niemożliwe zadanie?
To dziennikarze powinni wskazywać, że żaden menedżer finansowy na świecie nie powiedziałby żadnemu inwestorowi, że powinni stale przewyższać Russell 3000 o 3%.
To politycy powinni być pociągani do odpowiedzialności za cele, które są nawet nie bliskie tego, co wszyscy inni zakładają.
Gdyby prywatny doradca finansowy złożył takie obietnice, myślę, że ci sami politycy domagaliby się, aby taki doradca trafił do więzienia.
Proszę, trzymajcie naszych polityków odpowiedzialnymi również.
Menedżer pieniędzy nie ma innej opcji, jak podjąć większe ryzyko (więcej prywatnego kapitału), aby móc sprostać tym nierzeczywistym celom (choć chciałbym, aby publicznie powiedzieli politykom, że cele są nierealistyczne).
Joe Stewart z Mosier.
Comments are closed.