Źródło obrazu：https://www.civilbeat.org/2025/08/elections-commission-panel-calls-for-a-shakeup-in-how-hawai%CA%BBi-votes/
Trzyosobowa podkomisja Komisji Wyborczej Hawaiʻi zaleca zakończenie wszystkich wyborów korespondencyjnych oraz zwolnienie szefa wyborów, Scotta Nago, ale niejasne jest, czy ma wystarczające głosy do podjęcia tych działań.
Hawaiʻi powinno wrócić do głosowania osobistego i zwolnić swojego szefa biura wyborczego, twierdzi podkomisja.
Jednak nie ma pewności, czy te działania kiedykolwiek zostaną zatwierdzone przez pełną komisję, która zorganizowała burzliwe spotkanie w środę.
Zalecenia te pojawiły się po tym, jak inna trzyosobowa podkomisja znalazła nieprawidłowości w wynikach wyborów w Kauaʻi w 2024 roku, w których stan zliczył więcej głosów niż podał powiat.
W środę pełna komisja głosowała 5-2 za przeprowadzeniem niezależnego audytu wyników wyborów w Kauaʻi.
Komisja zaplanowała spotkanie na 24 września, aby omówić wyniki drugiego śledztwa, które koncentruje się na możliwych nadużyciach wyborczych i zaleca zwolnienie szefa wyborów Hawajów, Scotta Nago, oraz powrót do głosowania osobistego na formularzach papierowych.
Do głównych ustaleń tego raportu należy:
– Wyniki wyborów w Hawaiʻi oparte na elektronicznych zapisach są niemożliwe do zweryfikowania.
– Cztery biura kluczowe nie mogą zapewnić zapisów „łańcucha dowodowego” głosów, jak wymaga to przepisów administracyjnych.
– W Systemie Rejestracji Wyborców w całym stanie zliczono więcej głosów, niż powiaty podały jako zebrane.
– Stanowe Biuro Wyborcze „wprowadza opinię publiczną w błąd” w kwestii bezpieczeństwa głosów i integralności wyborów.
– Nago nie certyfikował wyników wyborów w 2024 roku zgodnie z prawem stanowym.
– Komisja Wyborcza i Biuro Prokuratora Generalnego „tłumiły skargi i dowody nadużyć”.
Hawajska Komisja Wyborcza, obecnie składająca się z siedmiu członków po rezygnacji dwóch innych, głosowała w środę za przeprowadzeniem niezależnego audytu wyników wyborów w Kauaʻi.
Raport o nadużyciach również wzywa do przeprowadzenia „zewnętrznego, niezależnego audytu” wszystkich kopert głosów korespondencyjnych i głosów, oraz paragonów USPS „w celu pojednania różnic w głosach” w wyborach powszechnych.
Po spotkaniu, które trwało kilka godzin na Zoomie i charakteryzowało się emocjonalnymi zeznaniami oraz napiętymi wymianami zdań między komisarzami, Nago powiedział Civil Beat, że jego biuro będzie czekać na instrukcje od komisji dotyczące zabezpieczenia niezależnego audytu dla Kauaʻi.
Odmówił komentarza na temat zaleceń zawartych w raporcie o nadużyciach.
Na zapytanie w sprawie raportu, rzecznik Prokuratora Generalnego, Toni Schwartz, odpowiedziała: „Nie zapoznaliśmy się z raportem i zastrzegamy sobie prawo do komentarza, dopóki nie będziemy mieli możliwości go przeanalizować.”
Komisja Wyborcza ma władzę związane z zatrudnieniem i zwalnianiem szefa biura wyborczego, ale głosowanie korespondencyjne zostało ustalone przez legislaturę Hawajów, zaczynając od wyborów w 2020 roku.
Podzielona Komisja
Wezwanie do audytu w Kauaʻi i zwolnienia Nago oraz powrotu do głosowania osobistego pojawiło się dzień po tym, jak Civil Beat poinformował, że dwóch komisarzy wyborczych nagle zrezygnowało.
Wakaty uwypukliły ostre podziały wśród pozostałych siedmiu członków.
Na przykład komisja zagłosowała 4-3 za wnioskiem wyrażonym przez komisarza Ralpha Cushniego, który przewodził żądaniom dotyczących zarzutów dotyczących sposobu, w jaki Hawaiʻi przeprowadza wybory.
Cushnie chciał wezwać do podania zapisów wejścia i wyjścia dla bezpiecznego obszaru przechowywania głosów dla Kauaʻi od kwietnia 2024 roku do teraz.
Jednak wniosek nadal się nie powiódł, ponieważ przewodniczący Komisji Wyborczej, Mike Curtis, powiedział, że do uzyskania większości potrzebne są pięć głosów, a nie cztery.
Oparł się na opinii zastępcy prokuratora generalnego Jordana Chinga, który cytował prawo stanowe, które mówi, że „komisja powinna działać większością głosów swojego członkostwa.”
Mimo rezygnacji, Ching stwierdził, że komisja jest oficjalnie ciałem dziewięcioosobowym.
Decyzja ta była mocno kontestowana przez Cushniego, co doprowadziło do stwierdzenia, że Cushnie był nie na miejscu i grożono mu usunięciem z spotkania.
Pomimo różnic, Curtis zagłosował za audytem Kauaʻi razem z Cushniem, a także komisarzami Dylanem Andrionem, Lindsay Kamm i Kahiolanim Papalimą.
W głosowaniu nad wnioskiem o wezwanie komisji do podania, Curtis dołączył do opozycji komisarzy Jeffrey’a Osterkampa i Clare McAdam, którzy byli dwoma komisarzami, którzy również sprzeciwiali się wnioskowi o audyt Kauaʻi.
McAdam ostrzegła, że audyt będzie kosztowny dla podatników (opisała sprawę jako „osobisty krucjat”) w imieniu Cushniego, podczas gdy Osterkamp stwierdził, że kwestia wyborów w Kauaʻi została rozstrzygnięta, kiedy Sąd Najwyższy Hawajów odrzucił w grudniu pozew złożony przez Cushniego i innych kwestionujących wyniki wyborów.
Na początku środowego spotkania Curtis uznał rezygnacje Younga i Kuwady.
Curtis poinformował przewodniczącą Izby, Nadine Nakamura, która ma władzę do wyznaczenia zastępstwa dla miejsca Kuwady w Maui, oraz przewodniczącego Senatu, Rona Kouchiego, który ma tę samą władzę dla miejsca Younga reprezentującego Oʻahu.
Curtis nie rozwodził się, ale wakaty muszą być wypełnione w ciągu 15 dni, zgodnie z prawem stanowym.
W przeciwnym razie, decyzje muszą być podjęte „bezzwłocznie” przez przewodniczącego Sądu Najwyższego Hawajów, Markowego Recktenwalda.
Teoretycznie, dwóch nowych komisarzy mogłoby zostać wyznaczonych przed spotkaniem w dniu 24 września.
Komisja składa się z dwóch miejsc dla każdego z czterech powiatów.
Przewodniczący Izby i przewodniczący Senatu, obaj Demokraci, wybierają czterech z komisarzy, podczas gdy mniejszościowi Republikanie w Senacie i Izbie wybierają pozostałych czterech.
Przewodniczącego wybiera dwie trzecie głosów komisji.
Napięcia pozostają wysokie w Komisji Wyborczej.
Nie pozwolono na obszerną wypowiedź na temat raportu o nadużyciach przez Curtisa, co zdenerwowało Cushniego i Andriona, członków grupy roboczej, która napisała raport o nadużyciach obok Kamma, który stwierdził, że uwagi były dozwolone, kiedy raport o Kauaʻi został wydany w zeszłym miesiącu.
Jednak Andrion i Kamm zostali dopuszczeni do przeczytania na głos pełnego 14-stronicowego raportu.
Oprócz raportu o nadużyciach oraz raportu o Kauaʻi, trzecia grupa robocza bada zarzut, że stan zgłosił więcej głosów niż faktycznie oddano w hrabstwie Hawaiʻi.
Nie jest jasne, kiedy ten raport zostanie ukończony.
Na środowym posiedzeniu Nolan Chang, krajowy komitet ds. republikanów z Hawajów, powiedział komisji, że poprosił Departament Sprawiedliwości USA o zbadanie możliwych oszustw wyborczych w Hawajach.
Kamm z kolei zakwestionował piątkowe odwołanie stanowych i powiatowych biur wyborczych, które umniejszały różnice w głosach.
„Niedbałe prowadzenie dokumentacji nie wzbudza zaufania”, powiedział Kamm.
Comments are closed.