Źródło obrazu：https://www.oregonlive.com/education/2025/10/could-your-portland-area-school-crumble-in-an-earthquake-10-takeaways.html
W obliczu nadchodzącego trzęsienia ziemi Cascadia, dochodzenie The Oregonian/OregonLive dotyczące integralności strukturalnej szkół w rejonie Portland ujawnia, że wiele dzieci uczęszcza do budynków, które są wrażliwe na zawalenie się podczas poważnego trzęsienia.
Oto 10 wniosków z czteroczęściowego cyklu The Oregonian/OregonLive na temat bezpieczeństwa sejsmicznego szkół w rejonie Portland.
1. Dziesiątki szkół z wysokim ryzykiem pozostają bez retrofitu, narażając wiele dzieci w rejonie Portland na niebezpieczeństwo w przypadku trzęsienia ziemi.
Stanowa ocena bezpieczeństwa sejsmicznego z 2007 roku zidentyfikowała 138 budynków szkolnych w rejonie Portland z „wysokim” lub „bardzo wysokim” ryzykiem zawalenia się podczas trzęsienia ziemi.
Analiza przeprowadzona przez The Oregonian/OregonLive wykazała, że do 2025 roku 110 z tych budynków nadal funkcjonuje jako szkoły.
Spośród tych szkół z wysokim ryzykiem, 55 nie przeszło poważnych retrofitykacji w ciągu niemal dwóch dekad od zakończenia badania.
Starsze budynki szkolne, szczególnie te wykonane z nieuzbrojonej cegły lub betonu sprzed nowoczesnych norm budowlanych, są podatne na „pancakowanie” i zawalenie się podczas wstrząsów sejsmicznych.
Trzęsienie ziemi w Scotts Mills w 1993 roku pokazało niebezpieczeństwo, gdy ściany w Molalla High School zawaliły się, oferując wgląd w potencjalne zniszczenia, jeśli trzęsienie miałoby miejsce podczas godzin szkolnych.
Inżynier z Uniwersytetu Stanowego w Portland ostrzega, że z wegen równania infrastruktury „wielu setek” dzieci mogłoby umrzeć, jeśli poważne trzęsienie ziemi uderzy w rejon Portland w godzinach szkolnych.
2. ‘Wielkie’ nie jest jedynym zagrożeniem. Mniejsze, lokalne trzęsienie może być bardziej destrukcyjne.
Podczas gdy najwięcej uwagi poświęca się trzęsieniu ziemi na strefie subdukcji Cascadia, geolodzy ostrzegają, że Portland stoi w obliczu zagrożeń z trzech różnych typów trzęsień ziemi.
Oprócz nadmorskiego trzęsienia z subdukcji, region jest również narażony na trzęsienia zstępującej płyty (takie jak trzęsienie w Nisqually w Seattle w 2001 roku) lub trzęsienia z górnej płyty (jak trzęsienie w Scotts Mills w 1993 roku).
Eksperci ostrzegają, że trzęsienie o magnitudzie 6.8 na lokalnej wadze Portland Hills może potencjalnie spowodować więcej szkód w mieście niż masywne trzęsienie o magnitudzie 9.0 w Cascadia, podkreślając złożoność i różnorodność ryzyk sejsmicznych, przed którymi stoi ten region.
3. Obecne raportowanie bezpieczeństwa nie ma wymuszeń i przejrzystości.
Zamiast nowej oceny stanowej, dystrykty szkolne są teraz zobowiązane do samodzielnego raportowania projektów budowlanych, które mogą wpłynąć na ryzyko sejsmiczne szkoły.
Jednakże stanowy portal internetowy dla tych raportów nie został zaktualizowany od 2019 roku, co znajduje się w związku z problemami kadrowymi i pandemią.
Dodatkowo, brak jest „mechanizmów lub konsekwencji” dla dystryktów szkolnych, które nie dostarczają wymaganych aktualizacji.
4. Dotacje stanowe zapewniają kluczowe fundusze, ale pokrywają tylko ułamek potrzeb.
W odpowiedzi na zagrożenie sejsmiczne Oregon ustanowił program dotacji na rehabilitację sejsmiczną, który od 2009 roku przyznał prawie 650 milionów dolarów 350 szkołom w stanie z 1 300 szkół.
Dotacje, ograniczone do 2,5 miliona dolarów na projekt, stanowią ważną życiodajną pomoc, szczególnie dla dystryktów, które nie mogą uchwalić lokalnych obligacji, ale są niewystarczające, aby sprostać pełnej skali wymaganych retrofitykacji w całym stanie.
Dla kontekstu, sam projekt, który obejmuje modernizację sejsmiczną i bezpieczeństwa w Oregon Capitol, ma kosztować 465 milionów dolarów.
5. Nowe budowy szkół wprowadzają wiele hazardów związanych z bezpieczeństwem.
Nowoczesne projekty budowlane, takie jak nowa szkoła średnia Beaverton, są budowane w celu przetrwania nie tylko trzęsienia ziemi.
Niektóre są projektowane zgodnie z wyższym standardem „natychmiastowej okupacji”, co pozwala im działać jako schronienia dla społeczności po katastrofie.
Te nowe obiekty także zawierają zaawansowane systemy bezpieczeństwa, które nie były brane pod uwagę przez dziesięciolecia, takie jak systemy filtracji powietrza, aby chronić przed dymem z pożaru lasów oraz ulepszone funkcje bezpieczeństwa, takie jak szkło odporne na pociski, zabezpieczone wejścia i kompleksowe systemy kamer, aby chronić przed strzelaninami w szkołach.
6. Nowy raport kwantyfikuje skrajne sejsmiczne niebezpieczeństwo w wielu budynkach szkół publicznych w Portland.
Raport z września 2025 roku opracowany przez firmę inżynieryjną Holmes przypisał wyniki ryzyka budynkom szkół w Portland.
Na 10-punktowej skali, gdzie 10 to najwyższe ryzyko, dwie główne sekcje szkoły Beverly Cleary K-8 otrzymały wyniki 9.7 i 9.9, co czyni je prawdopodobnie najniebezpieczniejszą szkołą w dystrykcie podczas trzęsienia ziemi.
Raport wykazał, że niemal 40 szkół ma co najmniej jedną sekcję budynku ocenioną na 9.0 lub wyżej.
Ryzyko to w dużej mierze wynika z wielu starych budynków dystryktu, wybudowanych przed tym, jak Oregon wprowadził przepisy bezpieczeństwa sejsmicznego w swojej kodeksie budowlanym w 1974 roku.
W raporcie stanu z 2007 roku wcześniej zidentyfikowano 36 szkół w dystrykcie z „wysokim” lub „bardzo wysokim” potencjałem zawalenia, a 10 z nich nie miało żadnych prac sejsmicznych od tego czasu.
7. Bezpieczeństwo sejsmiczne w szkołach publicznych w Portland było systematycznie de-priorytetyzowane przez ponad dekadę.
Portland Public Schools była świadoma swoich sejsmicznych wrażliwości od lat, ale konsekwentnie skierowała zasoby w stronę innych pilnych problemów.
Dystrykt rozpoczął planowanie obligacji skoncentrowanej na sejsmiczności w 2007 roku, ale wysiłek został porzucony, gdy gospodarka zapaści w Wielkiej Recesji, przekierowując uwagę na ochronę liczby klas.
Obligacja z 2011 roku została odrzucona przez wyborców.
Kolejne środki obligacyjne w latach 2017 i 2020 również zostały odłożone; fundusze z obligacji 2017 roku były w dużej mierze przekierowywane na rozwiązanie odkrycia o ołowiu w wodzie pitnej, azbeście i radonie, podczas gdy obligacja z 2020 roku skupiła się na technologii i materiały edukacyjne zamiast na dużych modernizacjach strukturalnych.
8. Skupienie się szkół publicznych w Portland na szkołach średnich pozostawia młodszych uczniów w tyle.
Podstawową strategią dystryktu w zakresie bezpieczeństwa sejsmicznego było całkowite odbudowanie lub zmodernizowanie swoich dziewięciu szkół średnich, co jest wciąż w toku.
Chociaż to rozwiązuje ryzyko dla tysięcy starszych uczniów, rodzice uczniów w podstawówki i szkołach średnich argumentują, że pozostawia to młodsze dzieci w niebezpiecznych budynkach.
Jeden rodzic zauważył, że koszt modernizacji jednej szkoły średniej mógłby potencjalnie sfinansować budowę pięciu nowych szkół podstawowych.
Podczas gdy szkoły średnie, takie jak Grant, Roosevelt i Benson są teraz sejsmicznie bezpieczne, wiele szkół K-8, takich jak Capitol Hill Elementary i Beverly Cleary K-8, pozostaje w wysokim ryzyku przynajmniej częściowego zawalenia.
9. Pomimo nowych funduszy, biurokratyczne opóźnienia frustrują rodziców.
Rodzice skutecznie wywarli presję na dystrykt, aby zobowiązał się do przeznaczenia przynajmniej 90 milionów dolarów z obligacji 2025 roku w wysokości 1,83 miliarda dolarów szczególnie na modernizacje sejsmiczne – zobowiązanie, które nie było w pierwotnej propozycji obligacyjnej.
Kampania rodziców skutecznie zmusiła dystrykt do uczynienia retrofitykacji sejsmicznych komponentem nowego pakietu finansowego.
Jednak nawet z nowymi funduszami i szczegółowym raportem Holmesa, dystrykt już opóźnia się w realizacji swoich zobowiązań.
Zarząd szkół przegapił własny termin 1 września 2025 roku na przygotowanie priorytetowej listy i harmonogramu projektów modernizacji sejsmicznych.
Temat nie był na agendzie kolejnego posiedzenia komisji ds. obiektów, co odkłada wszelkie decyzje przynajmniej do października.
10. Eksperci kwestionują standard „upadku, zakrycia i trzymania się”.
Wybitni eksperci, w tym profesor Oregon State University Chris Goldfinger, kwestionują uniwersalne zastosowanie „upadku, zakrycia i trzymania się”.
Goldfinger argumentuje, że dla osób znajdujących się w sejsmicznie wrażliwych budynkach, minuta lub więcej początkowego lekkiego wstrząsu – przedsionka do głównego trzęsienia na Cascadii – powinny być traktowane jako sygnał do ewakuacji.
Opiera się na swoim osobistym doświadczeniu z trzęsieniem ziemi Tōhoku w Japonii w 2011 roku, gdzie on i 39 innych geologów sejsmicznych instynktownie uciekli na zewnątrz.
Goldfinger podejrzewa, że protokół „upadku i zakrycia” jest pozostałością po ćwiczeniach z czasów zimnej wojny i nie ma silnych podstaw naukowych dla nowoczesnych budynków, szczególnie w nieuzbrojonych budynkach z cegły, które są powszechne w Oregonie.
Od 2013 roku prawo w Oregonie pozwala szkołom opracowywać alternatywne procedury odpowiedzi na trzęsienie ziemi, jeśli ocena inżynieryjna wykazuje, że „upadek, zakrycie i trzymanie się” nie jest najbezpieczniejszą opcją dla określonego budynku.
Pomimo tego przepisu, Gladstone jest jedynym dystryktem szkolnym w rejonie Portland, który oficjalnie wdrożył alternatywne plany ewakuacji obok tradycyjnych ćwiczeń.
Większość innych dystryktów nadal ściśle przestrzega „upadku, zakrycia i trzymania się”, powołując się na niebezpieczeństwo spadających zewnętrznych odpadów oraz potencjał do stampedy przy wyjściach, co zdaniem dystrykty i niektórzy eksperci stanowią większe ryzyko niż nieustrukturalne zagrożenia wewnętrzne.
Comments are closed.