Wniosek adwokata o umorzenie sprawy fałszywego elektora, twierdzi że wybór miejsca w Las Vegas przekracza granice.

Źródło obrazu：https://thenevadaindependent.com/article/lawyer-wants-fake-elector-case-dismissed-says-choice-of-vegas-venue-is-stretching

Prawnicy domagają się odrzucenia fikcyjnej sprawy elektorskiej, twierdząc, że wybór miejsca rozprawy w Las Vegas jest nadinterpretacją

Las Vegas, Nevada – Wczoraj adwokat reprezentujący grupę polityków z Nevady, którzy razem twierdzą, że ich status elektorów jest nieprawidłowy, wystąpił o odrzucenie sprawy, argumentując, że wybór miejsca rozprawy w Las Vegas jest nadinterpretacją prawa.

Adwokat John Smith, reprezentujący osiem osób, które chcą utracić swoje stanowisko elektora, podczas konferencji prasowej wyraził swoje zdecydowane przekonanie, że wybór Las Vegas jako miejsca rozprawy jest rozciąganiem przepisów prawnych i jest niezgodny z intencją ustawodawcy.

Przypominając, w lipcu grupa 10 osób, które wcześniej pełniły funkcję elektorów podczas ostatnich wyborów prezydenckich, złożyła pozew w sądzie stanowym przeciw szefowi stanowego sekretariatu i członkom Kolegium Elektorów. W swoim pozewie domagają się, aby ich statusy elektorów zostały uznane jako nieważne, twierdząc, że zostało to uzasadnione na podstawie nieprawidłowej konstytucji stanowej.

Jednakże, Lincoln Johnson, adwokat reprezentujący oskarżonych w tej sprawie, podkreślił, że wybór Las Vegas jako miejsca rozprawy jest logiczny i wynika z faktu, że większość z powodów, które skierowano przeciwko tym politykom, dotyczy ich działań w Nevadzie, w tym w Las Vegas. Johnson kontynuował, twierdząc, że mobbing ze strony pozwanych daje podstawy do wszczęcia postępowania sądowego w miejscu, gdzie miały miejsce rzekome naruszenia.

W odpowiedzi na wniosek o odrzucenie sprawy, sędzia Maria Martinez wstrzymała podjęcie decyzji, podkreślając, że konieczne jest dokładniejsze zbadanie zarzutów i zapoznanie się z dalszymi argumentami stron. Sąd zobowiązał obie strony do przedstawienia swoich pisemnych argumentów w ciągu najbliższych dwóch tygodni.

Sprawa jest rozpoczynana w bardzo napiętym politycznie czasie, na kilka miesięcy przed kolejnymi wyborami prezydenckimi. Ostateczna decyzja w tej sprawie może mieć wpływ na wynik przyszłych wyborów, gdyż w przypadku potwierdzenia nieprawidłowości w działaniach oskarżonych, ich status jako elektorów zostanie utracony, co może wpłynąć na liczbę wymaganych głosów elektorskich dla określonego kandydata podczas głosowania w Kolegium Elektorów.

Obie strony są pewne swojego stanowiska i są gotowe zabrać głos przed sądem, w nadziei na zapewnienie sprawiedliwości w tej sprawie. Kolejne posiedzenie sądowe w tej sprawie zostało wyznaczone na 25 listopada.