Źródło obrazu：https://www.silive.com/crime-safety/2025/05/proposed-bill-would-create-accountability-for-owners-of-aggressive-dogs-in-ny.html
STATEN ISLAND, N.Y. — Nowo zaproponowana ustawa w Zgromadzeniu Stanu Nowy Jork ma na celu pociągnięcie do odpowiedzialności właścicieli agresywnych i niebezpiecznych psów.
“Ustawa Penny”, zaproponowana przez członkinię Zgromadzenia Jenifer Rajkumar z Queens, ustanowi nowe przestępstwa znęcania się nad zwierzętami poprzez niedbałe prowadzenie psa oraz opuszczenie miejsca ataku zwierzęcia.
Dodatkowo, projekt ustawy ma na celu ustanowienie kar dla osób, które wielokrotnie pozwalają swoim psom błąkać się bez smyczy.
“Ustawa Penny” nosi nazwę po Penny, chihuahua z Upper West Side, która niedawno trafiła do szpitala po tym, jak została brutalnie zaatakowana przez pitbulle.
Jak twierdzi biuro Rajkumar, właściciel pitbulli jest również podejrzewany o to, że pozwolił swoim psom zabić innego psa w Central Parku wcześniej w tym roku, gdy psy były na smyczy.
“Każdy, kto zna miłość psa, wie, że są oni o wiele więcej niż ‘własnością’. Są rodziną,” powiedziała Rajkumar, członkini Partii Demokratycznej.
“Fakt, że nie jest przestępstwem, aby ktoś pozwolił swojemu psu zabić lub zranić członka rodziny, jest rażącą niesprawiedliwością, którą należy teraz naprawić.
Tragedia Penny i wiele innych są w 100% zapobialne, jeśli niedbały właściciele psów będą wiedzieli, że nie mogą iść na łatwiznę.
Gdy ustawa Penny zostanie przyjęta, zakończymy te tragedie na zawsze, pokazując, że jesteśmy społeczeństwem, które ceni i szanuje swoją psia rodzinę.”
Byłam przerażona, dowiadując się, że Penny, chihuahua, została hospitalizowana, gdy para pozwoliła swoim pitbullom zaatakować ją na UWS.
Ci sami właściciele są podejrzewani o to, że pozwolili psom zabić innego psa.
To, że nie jest to przestępstwo, to sygnał, że nasze prawo trzeba zaktualizować jak najszybciej.
Wprowadzam teraz projekt ustawy.
W obu przypadkach Rajkumar twierdzi, że właściciele pitbullów opuścili miejsce zdarzenia.
Lauren Claus, właścicielka Penny, podobno wyraziła zgodę na nazwę ustawy i wyraziła swoją wdzięczność dla Rajkumar na X, mówiąc:
“To moja mała dziewczynka. Jest prawdziwą wojowniczką.
Muszę, aby ci ludzie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.”
Na dzień dzisiejszy pozwolenie psu na atak, a nawet zabicie innego psa, nie jest uważane za przestępstwo, chyba że to sam właściciel psa zaatakuje.
Jeśli osoba dozna obrażeń, to również nie jest kwestią przestępstwa.
Zgodnie z obecnym prawem, psy są klasyfikowane jako “własność”, a ci, których psy są ofiarami ataków, często słyszą od policji, że nie można nic zrobić.
Rajkumar twierdzi, że brak odpowiedzialności pozwolił wielu właścicielom psów ujść na sucho, pozwalając na takie ataki pod pretekstem, że to tylko “zabawa”.
Co więcej, twierdzi, że właściciele, którzy pozwalają swoim psom biegać bez smyczy, przyczyniają się do kryzysu.
W 2025 roku zarejestrowano 1,300 zgłoszeń do 311 dotyczących psów biegających na smyczy, według biura Rajkumar.
Oprócz ataku na Penny, Rajkumar przytacza również atak w Riverside Park, który miał miejsce 1 maja, w którym pies i osoba zostali ranni przez psa, który rzekomo był bez smyczy.
Być może żaden inny borough nie odczuł skutków luźnych przepisów dotyczących ataków psów bardziej niż Staten Island.
Problem, który od lat dręczy Staten Island, to najwyższy współczynnik ugryzień przez psy w NYC, zgodnie z danymi monitorowanymi przez miasto.
To wciąż jest aktualne, przy danych z 2022-2023, które pokazują, że Staten Island odnotowało 124 ugryzienia przez psy na 100,000 mieszkańców, w porównaniu do 82 w pozostałej części miasta.
Chociaż Rajkumar podejmuje działania na rzecz ochrony zwierząt, nie ma rzeczywistej drogi do dochodzenia roszczeń dla osób przypadkowo ugryzionych przez psa.
Rany spowodowane ugryzieniami przez psy na Staten Island. Często właściciele bronią własnych psów przed atakiem.
Jak wcześniej doniesiono, w stanie Nowy Jork psy de facto mają jedno “wolne” ugryzienie, powiedział Jon Ryan D’Agostino, współpracownik kancelarii prawnej D’Agostino & Associates w grudniu 2023 roku.
Ofiara ugryzienia pozostaje z ciężarem udowodnienia, że pies miał skłonności do agresji.
“Jeśli pies nie ma żadnej historii, co oznacza, że nigdy wcześniej nie ugryzł nikogo, nie ma żadnych wcześniejszych incydentów związanych z psem, to… pozostaje tylko wykazać, że miał ‘wcześniejsze skłonności do agresji'” – powiedział D’Agostino.
W wielu przypadkach prowadzonych przez kancelarię D’Agostino, badania nad psem ujawniają, że zwierzęta nie mają żadnej wcześniejszej historii.
“Więc to, co musimy pokazać, przez inne okoliczności, to na przykład, że inni ludzie na osiedlu bali się tego psa, za każdym razem, gdy ktoś zbliżał się do tego psa, groźnie szczekał lub zgrzytał zębami.”
“Musimy pokazać coś więcej niż typowe zachowanie psa; nie tylko szczekanie czy skakanie na okno, coś, co pokazuje, że to może być zwierzę agresywne, i prawdopodobnie ugryzie kogoś, jeśli się do niego zbliżysz.”
Jednak w przypadkach, gdy osoba zostaje ugryziona, a właściciel ucieka, uzyskanie jakichkolwiek informacji jest niemal niemożliwe.
“W sytuacji, gdy ofiara ugryzienia przez psa nie ma żadnych informacji o właścicielu psa ani o niczym innym, niestety są pozbawieni szczęścia,” dodał D’Agostino.
Comments are closed.