Źródło obrazu：https://missionlocal.org/2025/06/expedited-removal-s-f-immigration-court/
Prawnicy z Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego stosują nową strategię prawną w celu przyspieszenia usuwania imigrantów, twierdzą prawnicy imigracyjni, odrzucając sprawy osób ubiegających się o azyl, co może potencjalnie przyspieszyć ich deportację.
Prawdopodobnie miało to miejsce w przypadku co najmniej dwóch mężczyzn aresztowanych we wtorek przez federalnych agentów imigracyjnych przed sądem imigracyjnym w San Francisco.
Mission Local oraz inne media dokumentowały, jak mężczyźni byli ładowani do minibusów czekających przed sądem, gdzie protestujący próbowali powstrzymać aresztowania.
Kiedy sprawa azylowa danej osoby zostaje odrzucona, a ona nie ma innej prawnej możliwości pozostania w Stanach Zjednoczonych, znajduje się w prawnej pustce.
Nie są już prawnie w Stanach Zjednoczonych, ale nie mają ochrony przed deportacją, którą zapewniałoby im postępowanie azylowe.
Teraz urzędnicy Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego mogą „napotkać” ich ponownie, niemal tak, jakby znajdowali się z powrotem w pobliżu przejścia granicznego, i natychmiast ich aresztować oraz umieścić w procedurze przyspieszonego usunięcia, powiedział Robert Barchiesi, prawnik zajmujący się prawem karnym i imigracyjnym.
Barchiesi jest z Filadelfii, ale reprezentuje klientów w sądzie imigracyjnym w San Francisco.
Ta taktyka jest niezgodna z prawem, powiedziała Milli Atkinson, dyrektor programu obrony imigracyjnej w Justice and Diversity Center Bar Association of San Francisco.
A ACLU zdaje się zgadzać.
W styczniu złożyła sprawę, kwestionując rozszerzone użycie władzy zwanej „przyspieszonym usunięciem”.
ACLU poprosiło sąd we wtorek o zablokowanie polityki deportacji przyspieszonej przez administrację Trumpa, w świetle aresztowań przed sądami w całym kraju.
Przyspieszone usunięcie to władza, którą Departament Bezpieczeństwa Krajowego ma, aby przyspieszyć usunięcie osób przebywających w Stanach Zjednoczonych bez zezwolenia.
Ta władza była historycznie stosowana bliżej granicy, tuż po tym, jak osoba weszła do Stanów Zjednoczonych i spotkała się z funkcjonariuszami Customs and Border Patrol.
Jeśli ta osoba nie powie na przykład, że obawia się powrotu do swojego kraju pochodzenia — co jest wczesnym krokiem w ubieganiu się o azyl — agenci mogą ją zatrzymać i natychmiast deportować.
Mission Local we wtorek skontaktowało się z DHS, który przesłał nam oświadczenie.
W San Francisco prawnicy DHS podejmują kroki w celu odrzucenia spraw osób ubiegających się o azyl w celu umieszczenia ich w procedurze przyspieszonego usunięcia, powiedziała Atkinson.
Mission Local uczestniczyło w porannych rozprawach sądowych dla dwóch mężczyzn aresztowanych we wtorek.
W sądzie obaj mężczyźni powiedzieli, że przeszli już przesłuchanie dotyczące wiarygodności, które jest wstępnym procesem oceny, czy ktoś może ubiegać się o azyl.
Złożyli również wnioski o azyl.
Ich przesłuchania w poniedziałek dotyczyły tych wniosków.
W obu przypadkach prawnicy DHS wnieśli wnioski o odrzucenie spraw azylowych.
Agenci ICE niemal natychmiast po zakończeniu rozprawy wzięli obu mężczyzn w areszt, a ich miejsce pobytu jest obecnie nieznane.
‘Przyspieszone usunięcie’ nietypowe w głębi kraju
Historycznie DHS odrzucał sprawy azylowe, gdy oskarżony znalazł inną drogę prawną, aby zostać legalnie w Stanach Zjednoczonych, na przykład poprzez małżeństwo, powiedział Hayden Rodarte, starszy prawnik w programie azylowym w Lawyers’ Committee for Civil Rights of the San Francisco Bay Area, organizacji zajmującej się prawami obywatelskimi.
Podczas administracji Bidena istniała również polityka zajmowania się zaległościami przed sądem poprzez przenoszenie spraw azylowych z sądów do procesu administracyjnego w United States Citizenship and Immigration Services.
Mechanizm do tego polegał również na odrzuceniu sprawy, dodał Rodarte.
Ale to, co dzieje się teraz, nie jest powtórką polityki z czasów Bidena.
Barchiesi zaczął dostrzegać ten trend na Wschodnim Wybrzeżu około miesiąca temu, powiedział.
Reprezentował klientów, którzy już widzieli, jak ich sprawy zostały odrzucone i zaangażował się, gdy byli w areszcie, powiedział Barchiesi.
Jednak dopiero w piątek, w San Francisco, ta strategia po raz pierwszy dotknęła jednego z jego aktualnych klientów, dodał Barchiesi.
Pierwszy znany przypadek w San Francisco, w którym prawnik DHS wnioskował o odrzucenie sprawy azylowej, miał miejsce 21 maja, powiedziała Atkinson w rozmowie z Mission Local.
Od tego czasu przynajmniej 10 osób zostało aresztowanych po wnioskach o odrzucenie.
W tym cztery aresztowania 27 maja, przynajmniej dwa aresztowania 6 czerwca i przynajmniej cztery aresztowania 10 czerwca, powiedziała Atkinson.
Aresztowania z 10 czerwca prawdopodobnie obejmują dwóch, których widziało Mission Local.
Sędziowie imigracyjni w San Francisco dostrzegają ten trend
Kiedy sprawa azylowa danej osoby zostaje odrzucona, najlepszą opcją dla niej zazwyczaj jest ponowne złożenie sprawy, w znacznie trudniejszych okolicznościach.
W najgorszym przypadku mogą zostać zatrzymane, natychmiast po odrzuceniu swojej sprawy.
Mogą musieć ponownie przejść wywiad zdolności do wiary, powiedziała Arwen Swink, sędzia imigracyjny w San Francisco, w sądzie we wtorek, mimo „braku szkolenia na temat technik przesłuchań uwzględniających traumę”.
Wygląda na to, że sędziowie dostrzegają tę technikę.
Wszystkie trzy przypadki, które Mission Local obserwowało w poniedziałek w San Francisco, w tym dwa, w których wnioskodawcy azylowi zostali później aresztowani, sędziowie odmówili wnioskowi DHS o odrzucenie spraw azylowych.
To powinno było powstrzymać DHS przed zatrzymywaniem tych ubiegających się o azyl, powiedział Rodarte.
Jednak mimo to rząd wydaje się „ignorować” zarządzenie sędziego i zatrzymuje ludzi mimo wszystko, jakby sędzia wydał zgodę na odrzucenie, powiedział Rodarte.
DHS ma szerokie uprawnienia do zatrzymywania nieudokumentowanych imigrantów.
Jednak polityka wskazywała, że jeśli ktoś znajduje się w sądzie, ICE ich nie zatrzymuje, powiedział Rodarte.
Na wszystkich trzech rozprawach, w których uczestniczyło Mission Local, DHS nie powiedziało dlaczego wnioskują o odrzucenie spraw, poza tym, że „już nie leży w interesie” rządu kontynuowanie sprawy lub że „okoliczności się zmieniły”.
Alexandra Bachan, prawniczka zajmująca się imigracją z Oakland, powiedziała, że teraz doradza klientom, aby pojawiali się na rozprawach wideo, jeśli to możliwe, aby uniknąć aresztowań przez ICE.
Nie miała jeszcze klienta, w którego sprawie DHS wnosiłby o odrzucenie sprawy azylowej.
Ale widziała, jak to się zdarzyło w piątek w sądzie w San Francisco, powiedziała Bachan.
W momencie publikacji nie było jasne, gdzie przebywają aresztowani w wtorek wnioskodawcy azylowi.
Wszyscy mieli aktywne sprawy azylowe, więc powinni mieć możliwość kontynuowania swoich spraw, powiedział Rodarte.
Jednak jeśli nie zostaną zwolnieni, to będzie znacznie trudniejsze do zrobienia z ośrodka detencyjnego, dodał Rodarte.
Comments are closed.