Prawnicy inwestora nieruchomości z Hawajów zaprzeczają niewłaściwemu użyciu wizerunku Shohei Ohtani

Źródło obrazu：https://abcnews.go.com/Business/wireStory/hawaii-real-estate-investor-denies-improper-shohei-ohtanis-126135934

Prawnicy inwestora nieruchomości i brokera z Hawajów, którzy pozwali Shohei Ohtani oraz jego agenta, zaprzeczyli jakimkolwiek niewłaściwym użyciu wizerunku gwiazdy w projekcie deweloperskim oraz oskarżyli agenta o próbę zrzucenia winy za przekroczenia kosztów związane z domem zawodnika.

Ohtani i Nez Balelo z CAA Baseball zostali pozwani 8 sierpnia w Sądzie Okręgowym Hawajów przez dewelopera Kevina J. Hayesa Sr., brokera nieruchomości Tomoko Matsumoto, West Point Investment Corp. oraz Stowarzyszenie Właścicieli Nieruchomości Hapuna.

Oskarżyli oni Ohtanie i Balelo o „nadużycie władzy”, które rzekomo doprowadziło do deliktowego zakłócenia i niesprawiedliwego wzbogacenia, mającego wpływ na luksusowy projekt osiedla mieszkaniowego o wartości 240 milionów dolarów na pożądanym wybrzeżu Hapuna na wyspie Big Island.

Hayes i Matsumoto zostali usunięci z umowy deweloperskiej przez Kingsbarn Realty Capital, głównego właściciela wspólnego przedsięwzięcia.

Zmieniony pozew złożony we wtorek dodał jako pozwanych Creative Artists Agency oraz CAA Sports.

“Balelo i CAA usiłowali odwrócić winę, rzucając oskarżenie wobec Hayesa o przekroczenia kosztów związanych z domem Ohtanie – przekroczeń, które były całkowicie spowodowane decyzjami pozwanych,” mówiła część pozwu.

“Zarzuty, które wyjaśniliśmy, jasno pokazują, że nigdy nie doszło do naruszenia umowy sponsorshipowej, a wideo, które zostało zamieszczone na stronie promującej ten projekt, zostało wysłane do Balelo i CAA oraz innego doradcy Ohtanie, Marka Daultona, i byli oni o tym informowani i nigdy nie zgłosili sprzeciwu,” powiedział Josh Schiller, prawnik Hayesa i podmiotów pozwalających.

Wnioskując o oddalenie sprawy złożonego 14 września, prawnicy Ohtanie i Balelo stwierdzili: “Powodowie wykorzystywali imię i zdjęcie Ohtanie’a, aby zwiększyć ruch na stronie internetowej, która promowała ich własny, poboczny projekt deweloperski.”

„To rozpaczliwa próba uniknięcia oddalenia bezzasadnego pozwu oraz, jak wcześniej powiedzieliśmy, odwrócenia uwagi od licznych niepowodzeń powoda oraz ich oczywistej przywłaszczenia praw Shohei Ohtani,” powiedziała Laura Smolowe, prawniczka Ohtanie i Balelo w oświadczeniu. “Nez Balelo zawsze stawiał na pierwszym miejscu dobre interesy pana Ohtanie, w tym ochronę jego imienia, wizerunku i podobizny przed nieautoryzowanym użyciem.”

Prawnicy Hayesa i powodów twierdzili, że na bieżąco informowali Balelo i CAA.

„Zanim strona internetowa została uruchomiona, Hayes przesłał link do całej witryny – w tym jej aspektów promocyjnych – drogą e-mailową do Balelo i Terry’ego Prince’a, dyrektora ds. prawnych i spraw biznesowych w CAA Sports LLC,” mówił zmieniony pozew. “Pozostawała online bez istotnych zmian przez 14 miesięcy zanim Balelo nagle zgłosił sprzeciw i zagroził postępowaniem sądowym – wykorzystywując tę kwestię do stworzenia alibi na kolejne żądania i ustępstwa.”

“Nagle żądanie, aby Kingsbarn zakończył współpracę z powodami, miało być odwetowym działaniem przeciwko Hayesowi za opór przed ciągłymi i niewłaściwymi wymaganiami ze strony Balelo i (Ohtanie),” dodał pozew. “Pozwani dodatkowo zaplanowali, że po usunięciu powodów, mogli łatwiej wyciągnąć finansowe ustępstwa z projektu i wzbogacić się kosztem powodów.”